Удалось добиться отмены ареста с части имущества Доверителя в уголовном деле

    По уголовному делу по ч 4 ст 159 УК РФ суд по ходатайству следователя арестовал имущество обвиняемого на сумму около 10 млн руб, имущество дочери обвиняемого на сумму около 10 млн руб и его же жены на сумму около 35 млн руб.

    Ходатайство было обосновано тем, что указанное имущество может быть нажито преступным путем. Сумма ущерба по уголовному делу составляет по версии следствия около 10 млн руб, из них предъявлено обвинение на настоящий момент на 3,7 млн руб.

    Обжаловал постановление о наложении ареста по тем мотивам, что стоимость имущества значительно превышает размер ущерба; часть имущества была приобретена до первого эпизода; один из объектов недвижимого имущества приобретен на средства, вырученные от продажи наследственного имущества с добавлением кредитных средств.

    Сегодня суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу, сняв арест с жилого дома стоимостью 10 млн руб, признав доводы жалобы в этой части обоснованными.

    Большая редкость по нынешним временам. Результатом доволен, а у доверителей появилась надежда на справедливый суд, что радует еще больше, чем сам результат.

    Дата публикации: 20 марта 2026 года

Пресса об адвокате

    Следователем ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю адвокат был незаконно устранен от защиты доверителя по назначению. Данный отказ был обжалован прокурору и в суд, а впоследствии адвокат обратился с заявлением об выплате вознаграждения за дни обжалования. Отказ следователя в такой выплате был успешно обжалован.

    Суд первой инстанции удовлетворил жалобу частично, признав незаконным отказ в выплате вознаграждения за один день участия - тот самый, когда адвокат прибыл на следственные действия.

    Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения жалобы адвоката Олейника И.А. внимательно проанализировал незаконный отказ следователя в выплате вознаграждения адвокату, оценил представляемые адвокатом доказательства того, что последний был добросовестен, не мог отказаться от принятой на себя защиты, не предпринимал излишних действий, направленных на необоснованное увеличение судебных издержек и имел фактические, а не только формальные основания предполагать вынужденный характер отказа подзащитного от защиты.

    По следам этих событий Федеральная Палата Адвокатов разместила заметку на своём сайте. Также материал был опубликован в Адвокатской Газете и на сайте Федеральной палаты адвокатов

No Code Website Builder